УНІАН

Як відзначив в інтерв'ю кореспонденту УНІАН заступник голови правління страхової компанії «Блакитній поліс» Василь Сахацький, сьогодні будь-яка страхова компанія зацікавлена в комплексній інтегральній оцінці її фінансового стану незалежними експертами, що є ключовим елементом її бренду і свідоцтвом прозорості її діяльності.

Він нагадав, що раніше ранжирування по окремих аспектах проводив Укрстрахнадзор, а після його ліквідації цю нішу зайняв страховий рейтинг "Insurance Top". Проте інтегральних оцінок у вигляді буквено-цифрових кодів, він не дає. Такі оцінки привласнює "Кредит-рейтинг" і Інститут фондового ринку, але методики оцінки широкому колу не відомі. Свою внутрішню оцінку страховиків має також і Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг. Відомий також ряд й інших вітчизняних розробок, що, проте, не знайшли, практичного застосування.

У той же час В.Сахацький підкреслив, що єдиного механізму рейтингування немає, ні в Україні, ні на Заході. Рейтингові показники достатньо складні і неоднозначні. Тому експерт вважає, що якщо страхова компанія все ж таки ухвалила рішення одержати рейтинг і відповідно витратити на це значну суму коштів, то проходити рейтингування слід в рейтингових агентствах, що користуються міжнародним визнанням: A.M. Best Co, Duff & Phelps, Moody's Investor Service Inc., Standard & Poor's Corp., Weiss Research Inc. і Fitch IBCA.

Але, як відзначив В.Сахацький, сьогодні до такого серйозного аудиту більшість компаній не готова, а в сумнівному (аудиті УНІАН) і потреби немає. Крім того, далеко не всі страховики готові відкрити внутрішню інформацію. Голова правління страхової групи "ТАС" Валерій Суксін вважає, що кожна компанія хоче проявити себе з кращого боку, тим більше, якщо для цього є підстави. Продемонструвати свої досягнення можна через незалежні рейтинги. Інтерес до цього є у тих, хто прагне заявити про себе, показати публічність компанії. З іншого боку, правильним є і зворотне, якщо компанія бажає побачити себе в рейтингу, – вона повинна розповісти про себе, продемонструвавши свою відвертість.

Як і представник СК "Блакитній полiс", В.Суксін відзначає, що на сьогодні єдиної централізованої національної української системи рейтингування поки немає. Є лише рейтинги, що складаються різними організаціями і виданнями, які по своїх критеріях проводять оцінку, визначають параметри, підводять підсумки, при цьому процедура визначення лауреатів є закритою.

У свою чергу голова правління ЗАТ "Український Страховий Дім" Михайло Берлін заявив, що в умовах жорсткої конкуренції і числа конкурентів, яке весь час збільшується, процедура рейтингування є могутнім стимулом для підвищення ефективності роботи компанії.

М.Берлін підкреслив, що, по-перше, рейтингування дає можливість прослідкувати власні показники. По-друге, поліпшення або погіршення позицій компаній в рейтингу на тлі інших, дозволяє скоректувати стратегію і тактику просування компанії на наступний рік.

Крім того, "корисну їжу для роздумів" дає порівняльна характеристика фінансових показників конкурентів. Порівнюючи ці цифри, ми аналізуємо, чим викликана така їхня динаміка або падіння. Чужий досвід – це теж досвід. Зокрема, одним з важливих показників вважаю "Рівень виплат", що визначає реальне місце страховика на ринку. Як показує практика, компанія, яка бере участь в рейтингу, викликає більшу довіру і у клієнта, і у інвестора", – сказав М.Берлін.

Він також вважає, що в Україні необхідно створити офіційний всеукраїнський рейтинг страховиків. При цьому участь в даному рейтингу повинна бути обов'язковою для всіх страхових компаній. Також необхідний рейтинг ста і п'ятдесяти кращих страховиків. Проводити такі рейтинги повинен офіційний орган, використовуючи міжнародні методики. Як варіант, це могла б бути Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України на підставі звітності страхових компаній, що подаються в цю організацію, – відзначив М.Берлін. – Результати рейтингування повинні бути максимально доступними, щоб кожен охочий зміг ознайомитися з ними".

Як повідомляв УНІАН, за даними агентства "Кредит-Рейтинг", на сьогодні всього чотири страхові компанії одержали національний рейтинг фінансової надійності, що, на думку агентства, обумовлено відсутністю у страховиків мотивації для його отримання.